18 Августа 2022, Четверг 19:35
USD MOEX 00,00   EUR MOEX 00,00   CNY MOEX 00,00
$ 00,00 | € 00,00 | ¥ 00,00
Сергей Королёв
Минюст дал разъяснения о разнице между наказаниями по дискредитации ВС РФ

Минюст дал разъяснения о разнице между наказаниями по дискредитации ВС РФ

02.08.2022 07:21
Минюст дал разъяснения о разнице между наказаниями по дискредитации ВС РФ
Фото: phototass


Министерство юстиции России подготовило две методички о том, как проводить судебную экспертизу по новым «спецоперационным» статьям КоАП и УК. Судьям и судэкспертам объяснили, как правильно анализировать высказывания о действиях российских вооруженных сил.

Согласно данным «Коммерсанта», первый документ объясняет порядок проведения судебной лингвистической экспертизы в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации», касающихся деятельности российской армии — статья 207.3 УК РФ. Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил — статьи 20.3.3 КоАП и 280.3 УК.

| Ведомство поясняет, что «утверждение о факте» — это распространение ложной информации, а негативное «мнение» о действиях ВС — дискредитация

Документ был утвержден еще 17 июня. Как заявил старший партнер проекта «Сетевые свободы» адвокат Станислав Селезнев, обе методички уже «разосланы во все региональные управления» министерства.

Журналисты обратили внимание, что в пособиях часто используется слово «фейк», хотя российская правовая база такого термина не содержит. Авторы методички о распространении «заведомо ложной информации» указывают, что объектом экспертизы является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». По их мнению, основной задачей экспертиз в таком случае становится установление «способа подачи содержащейся в материале информации».

Что касается «дискредитации», то тут задачей эксперта является «установление типа «экстремистского» значения, выраженного в материале». Министерство разделяет их на три вида: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан», а также «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».

Также в документе предлагают считать «дискредитацией» умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета».

Новые статьи в УК и КоАП были одобрены Госдумой в начале марта — основной причиной их принятия депутаты называли необходимость защитить российскую армию в «информационной войне», правозащитники, в свою очередь, заявили о «фактическом введении военной цензуры».


Автор: Виктор Соков

Читайте также
Ретейлеры просят разрешить параллельный импорт некоторых алкогольных брендов
Торговые сети обеспокоены вероятным дефицитом алкогольной продукции на прилавках перед новогодними...
Большинство россиян не поддержали идею усыновления детей иностранцами
Больше половины российских граждан считают, что детям лучше оставаться в России, чем отправляться с ...
Минобороны сообщило о диверсии на военном складе в Крыму
Рядом с селом Майское на севере Крыма произошел пожар, в результате которого подорвались...
Глава МЧС Куренков вылетел в Рязанскую область на тушение пожаров
Пожары в Рязанской области, по заявлению региональных властей, распространились на площади 181 га....