Минюст дал разъяснения о разнице между наказаниями по дискредитации ВС РФ

Министерство юстиции России подготовило две методички о том, как проводить судебную экспертизу по новым «спецоперационным» статьям КоАП и УК. Судьям и судэкспертам объяснили, как правильно анализировать высказывания о действиях российских вооруженных сил.

Согласно данным «Коммерсанта», первый документ объясняет порядок проведения судебной лингвистической экспертизы в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации», касающихся деятельности российской армии — статья 207.3 УК РФ. Второй посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил — статьи 20.3.3 КоАП и 280.3 УК.

| Ведомство поясняет, что «утверждение о факте» — это распространение ложной информации, а негативное «мнение» о действиях ВС — дискредитация

Документ был утвержден еще 17 июня. Как заявил старший партнер проекта «Сетевые свободы» адвокат Станислав Селезнев, обе методички уже «разосланы во все региональные управления» министерства.

Журналисты обратили внимание, что в пособиях часто используется слово «фейк», хотя российская правовая база такого термина не содержит. Авторы методички о распространении «заведомо ложной информации» указывают, что объектом экспертизы является «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». По их мнению, основной задачей экспертиз в таком случае становится установление «способа подачи содержащейся в материале информации».

Что касается «дискредитации», то тут задачей эксперта является «установление типа «экстремистского» значения, выраженного в материале». Министерство разделяет их на три вида: «дискредитация использования ВС РФ», «дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан», а также «побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ».

Также в документе предлагают считать «дискредитацией» умышленные действия, которые «направлены на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета».

Новые статьи в УК и КоАП были одобрены Госдумой в начале марта — основной причиной их принятия депутаты называли необходимость защитить российскую армию в «информационной войне», правозащитники, в свою очередь, заявили о «фактическом введении военной цензуры».

Автор: Виктор Соков